RESOLUCIÓN No. 529 DE 2020
(05 junio de 2020)
“Por medio de la cual se modifica la Resolución 471 de 2020 “Por medio de la cual se establecen las especificaciones técnicas mínimas que deben tener los productos de la cartografía básica oficial de Colombia”
LA DIRECTORA GENERAL DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI
En ejercicio de sus facultades legales y estatutarias, en especial las conferidas por el numeral 3 del artículo 6, numeral 7 y 12 del artículo 14 del Decreto 2113 del 1992, el numeral 1 y 2 del artículo 6 del Decreto 208 de 2004 y,
CONSIDERANDO:
Que mediante la Resolución 471 de 2020 se establecen las especificaciones técnicas mínimas que deben tener los productos de la cartografía básica oficial de Colombia.
Que las especificaciones técnicas establecidas en la Resolución mencionada están orientadas al producto, proporcionando una mayor flexibilidad al proceso o metodología de obtención del mismo.
Que el artículo 2 de la misma Resolución dispone que “las especificaciones técnicas de los productos de la Cartografía Básica Oficial de Colombia, son de obligatorio cumplimiento para todo aquel que produzca cartografía básica para fines oficiales, así como para los gestores y operadores catastrales en el ejercicio de la gestión catastral”.
Que se requiere realizar algunas aclaraciones, de orden técnico sin que éstas reporten implicaciones de fondo, sobre la citada Resolución.
En mérito de lo expuesto,
RESUELVE:
Artículo 1. Adicionar un parágrafo en el literal i. Sistema de Referencia del artículo 4 sobre lineamientos técnicos generales, el cual quedará así:
Parágrafo: La proyección cartográfica aplica principalmente para el intercambio, uso y gestión de la información geográfica del país. Lo anterior no restringe el uso de otras proyecciones para levantamientos, mediciones, proyectos o actividades de posicionamiento a que haya lugar, para los cuales se aplicarán los parámetros de conversión correspondientes.
Artículo 2. Modificar el literal a y c del numeral 5.1.2; literal a, b y c del numeral 5.2; literal a, b, c y d del numeral 5.3 del artículo 5 sobre especificaciones técnicas por producto, el cual quedará así:
5.1.2 Calidad. La Ortoimagen debe cumplir como mínimo con los siguientes niveles de conformidad establecidos.
a. Totalidad. Este elemento evalúa el cubrimiento del área generada de la ortoimagen y su relación con respecto al área que se proyectó realizar, en función del límite del proyecto.
|
Campo de aplicación |
|
|
Alcance |
Conjunto de datos |
|
Evaluación de calidad |
|
|
Elemento |
Omisión |
|
Medida |
|
|
Identificador |
7 |
|
Nombre |
Ítem ausente |
|
Medida básica de calidad |
Indicador de error |
|
Definición de la medida básica |
Indicador que muestra la omisión de área en el conjunto de datos con relación al área que debería haber estado presente. |
|
Tipo de valor |
Real |
|
Método de evaluación |
|
|
Tipo de método de evaluación |
Directo externo |
|
Descripción del método de evaluación |
Verificar que el área total del proyecto esté cubierta por el archivo ráster objeto de inspección. Para tal fin, desplegar el archivo geográfico correspondiente al límite del proyecto y el de la ortoimagen, o los bloques u hojas que lo conforman. Cuando el producto tenga una distribución por bloques u hojas, se debe garantizar un solape entre los mismos de mínimo 2 pixeles.
Si se identifica un área faltante, tal como se observa en la imagen 1, determinar el área en hectáreas que fue omitida (es decir, que no presenta cubrimiento de la ortoimagen) haciendo uso de herramientas de medición que disponen los softwares GIS.
 Imagen 1. Ejemplo de inconsistencia por omisión
Así mismo, si se presentan afectaciones como nubes y/o sombras, entre otros, definir el área afectada en hectáreas.
Totalizar el área omitida (AO), sumando las áreas faltantes con respecto al límite del proyecto (cuando tales áreas no tienen justificación) y las áreas que presentan afectaciones (nubes, sombras, huecos, etc.). Luego, comparar el área omitida (AO) contra el total del límite del proyecto (ALP) y calcular el porcentaje de omisión, así:
P = (AO / ALP) * 100 En donde: P: corresponde al porcentaje de omisión AO: Área omitida ALP: Área límite del proyecto evaluado. |
|
Fuente de referencia |
ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
|
Resultado |
|
|
Nivel de conformidad |
Si el área omitida es mayor o igual al 3%, el conjunto de datos NO es conforme.
Se acepta este porcentaje de omisión, siempre y cuando, el área afectada no impida la identificación de elementos básicos del territorio, tales como construcciones, hidrografía, vía, cerca y manzana. |
|
Unidad de valor |
Porcentaje |
(…)
c. Consistencia lógica. Grado de adherencia a las reglas lógicas de la estructura de datos, de los atributos y de las relaciones.
|
Campo de aplicación |
|||
|
Alcance |
Conjunto de datos |
||
|
Evaluación de calidad |
|||
|
Elemento |
Consistencia del mosaico |
||
|
Medida |
|||
|
Identificador |
No aplica |
No aplica |
No aplica |
|
Nombre |
Existencia de elementos no empalmados |
Porcentaje de área con distorsión. |
Porcentaje de área con desbalance radiométrico. |
|
Medida básica de calidad |
No aplica |
No aplica |
No aplica |
|
Definición de la medida básica |
Cantidad de elementos que no tienen continuidad en imágenes sucesivas durante su fusión o mosaico |
Porcentaje de área que presenta distorsión frente al área del mosaico |
Porcentaje de área que presenta cambios bruscos de tonalidad, contraste, brillo y/o color en zonas uniformes. |
|
Tipo de valor |
Real |
Real |
Real |
|
Método de evaluación |
|||
|
Tipo de método |
Directo interno |
Directo interno |
Directo interno |
|
Descripción del método de evaluación |
A partir de una revisión visual del mosaico sobre el 100% del conjunto de datos, verificar que no se presenten diferencias iguales o mayores a 2 pixel en los elementos del mosaico en su área de cubrimiento y con respecto a imágenes colindantes. |
A partir de una revisión visual del mosaico sobre el 100% del conjunto de datos, verificar que no existan distorsiones geométricas de los objetos, según la naturaleza de los mismos. Por ejemplo, presencia de arrastre de elementos, deformaciones y errores groseros.
En caso de encontrar distorsiones, generar un archivo geográfico con la demarcación del área y cuantifíquela, para posteriormente calcular su proporción con respecto al área del producto.
Las distorsiones pueden ser verificadas haciendo uso de las imágenes fuentes. |
Para examinar la presencia de cambios fuertes de tonalidad, contraste, brillo y/o color en zonas uniformes, emplear el histograma para obtener un primer indicio.
Si observa en el histograma un desvío significativo con respecto a una distribución normal, puede significar que existe un bajo contraste en la imagen, o altos o bajos niveles de grises que hacen que exista alto brillo o baja luminosidad.
Ejemplo de histogramas que en algunos casos pueden indicar errores radiométricos:
 Imagen 2. Histogramas.
Luego de haber realizado el análisis del histograma, y a partir de una revisión visual del 100% del mosaico, verificar que no existan zonas con saturación, subsaturación, cambios bruscos en la tonalidad, contraste, brillo, color, no generados por características propias de los elementos e insumos y verificar aplicando ajustes de ecualización de histogramas. |
|
Fuente de referencia |
- |
- |
- |
|
Resultado |
|||
|
Nivel de conformidad |
Si el conjunto de datos presenta elementos con diferencias iguales o mayores a 2 pixeles, el producto NO es conforme. |
Si el conjunto de datos presenta valores iguales o inferiores al 1% del área inspeccionada, el producto es CONFORME.
Las distorsiones no deben afectar la interpretación, geometría y forma del elemento. |
Si el conjunto de datos presenta valores iguales o inferiores al 1% del área inspeccionada, el producto es CONFORME.
Las condiciones de contraste, color, brillo y/o saturación no deben afectar la interpretación, geometría y forma del elemento. |
|
Unidad de valor |
No aplica |
Porcentaje |
Porcentaje |
5.2 Modelo Digital de Terreno (MDT)
a. Totalidad. Este elemento evalúa el cubrimiento del área generada del modelo digital de terreno y su relación con respecto al área que se proyectó realizar.
|
Campo de aplicación |
|
|
Alcance |
Conjunto de datos |
|
Evaluación de calidad |
|
|
Elemento |
Omisión |
|
Medida |
|
|
Identificador |
7 |
|
Nombre |
Ítem ausente |
|
Medida básica de calidad |
Indicador de error |
|
Definición de la medida básica |
Indicador que muestra la omisión de área en el conjunto de datos con relación al área que debería haber estado presente |
|
Tipo de valor |
Real |
|
Método de evaluación |
|
|
Tipo de método |
Directo externo |
|
Descripción del método de evaluación |
Verificar que el área total del proyecto esté cubierta por el archivo ráster. Para tal fin, desplegar el archivo geográfico correspondiente al límite del proyecto y el del modelo digital de terreno o sus bloques u hojas que lo conforman, cuando el producto tenga una distribución por bloques, se debe garantizar un solape entre los mismos de mínimo 2 pixeles.
Si identifica un área faltante, determinar el área en hectáreas que fue omitida haciendo uso de herramientas de medición que dispone el software GIS.
Totalizar el área omitida (AO), sumando las áreas faltantes con respecto al límite del proyecto (cuando tales áreas no tienen justificación) contra el total del límite del proyecto (ALP) y calcular el porcentaje de omisión, así:
P = (AO / ALP) * 100 En donde: P: corresponde al porcentaje de omisión AO: Área omitida ALP: Área límite del proyecto evaluado. |
|
Fuente de referencia |
ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
|
Resultado |
|
|
Nivel de conformidad |
Si el área omitida es mayor o igual al 3%, el conjunto de datos NO es conforme.
Se acepta este porcentaje de omisión, siempre y cuando, el área de omisión no afecte la representación del terreno en elementos tales como hidrografía, vías y zonas de cambio de pendiente. |
|
Unidad de valor |
Porcentaje |
b. Exactitud absoluta de posición. Literal modificado en Resolución No. 197 de 2022 Representa la diferencia entre la posición medida en el producto final y la que se considera como verdadera, obtenida de una fuente más precisa. La exactitud vertical es la principal medida de calidad de los MDT
|
Campo de aplicación |
|
||||||||||||||||||
|
Alcance |
Conjunto de datos |
||||||||||||||||||
|
Evaluación de calidad |
|
||||||||||||||||||
|
Elemento |
Exactitud absoluta de posición vertical |
||||||||||||||||||
|
Medida |
|
||||||||||||||||||
|
Identificador |
39 |
||||||||||||||||||
|
Nombre |
Error Cuadrático Medio (RMSE) |
||||||||||||||||||
|
Medida básica de calidad |
No aplica |
||||||||||||||||||
|
Definición de la medida básica |
Determina el error entre los valores de altura medidos en el modelo digital de terreno contra el conjunto de puntos de control de mayor precisión. |
||||||||||||||||||
|
Tipo de valor |
Real |
||||||||||||||||||
|
Método de evaluación |
|
||||||||||||||||||
|
Tipo de método |
Directo externo |
||||||||||||||||||
|
Descripción del método de evaluación |
Verificar la medida de exactitud posicional para el componente vertical, es decir los valores de altura (z).
Para garantizar en esta medida, un nivel de confianza del 95%, establecer las tolerancias indicadas en la Tabla 6, donde el cálculo del error medio cuadrático debe ser igual o menor al valor reportado de acuerdo con el espacio Grilla/Malla.
Tabla 6. Exactitud vertical según producto
(*) Valores de EC95 iguales a 1,96*RMSEz que han sido aproximados 2*RMSEz para obtener valores más generales.
Realizar la inspección sobre todo el conjunto de datos. Tenga en cuenta que cualquier insumo que se utilice para la validación de este elemento, debe cumplir con una precisión al menos tres veces mejor que el producto objeto de validación.
Dependiendo del área a evaluar y espaciado de Grilla/Malla del proyecto, defina una cantidad de puntos, que no puede ser menor a 20 puntos de chequeo, y distribúyalos sobre el área de cubrimiento en zonas alejadas de cambios bruscos de pendiente líneas de ruptura, comparando las coordenadas verticales con el insumo más preciso.
A partir de la disponibilidad y precisión, priorizar los insumos para validación del elemento exactitud de posición, así:
Se recomienda hacer uso de software GIS que le permita llevar a cabo la comparación, mediante la ubicación espacial de los puntos de chequeo en el MDT o en el insumo (al menos tres veces más preciso). Para los casos a. y b. dónde el insumo de comparación lo constituyen los puntos de control terrestre y/o chequeo medidos en campo, se requieren los listados de coordenadas.
Las características mínimas que deben incluir son el mismo origen de proyección o sistema de referencia del producto que se va a validar, coordenadas ajustadas para la época (Para puntos del consolidado del IGAC) y sus hojas descriptivas.
Con esta información, evaluar la altura de un punto obtenido del modelo digital de terreno contra el valor que se considera como verdadero, así:
En donde:
|
||||||||||||||||||
|
Fuente de referencia |
ISO 19157 Geographic Information – Data Quality |
||||||||||||||||||
|
Resultado |
|
||||||||||||||||||
|
Nivel de conformidad |
Si el estimador RMSEz y Exactitud Vertical confianza al 95% es menor o igual a los valores establecidos según la tabla 6, el conjunto de datos es CONFORME. |
||||||||||||||||||
|
Unidad de valor |
Metros |
c. Consistencia lógica. Literal modificado en Resolución No. 197 de 2022 Grado de adherencia a las reglas lógicas de la estructura de los datos, atributos y/o relaciones.
|
Campo de aplicación |
|
||||||||||||
|
Alcance |
Conjunto de datos |
||||||||||||
|
Evaluación de calidad |
|
||||||||||||
|
Elemento |
Consistencia conceptual |
||||||||||||
|
Medida |
|
||||||||||||
|
Identificador |
15 (Adaptado) |
||||||||||||
|
Nombre |
Conformidad del valor |
||||||||||||
|
Medida básica de calidad |
Indicador de corrección |
||||||||||||
|
Definición de la medida básica |
Indicador que el modelo digital de terreno cumple con el espaciado horizontal del mismo para la grilla/malla considerada. |
||||||||||||
|
Tipo de valor |
Booleano (verdadero indica que el ítem no es conforme con el valor) |
||||||||||||
|
Método de evaluación |
|
||||||||||||
|
Tipo de método |
Directo interno |
||||||||||||
|
Descripción del método de evaluación |
Mediante el uso de software de procesamiento, revisar el espaciado máximo de grilla del MDT según el producto de acuerdo con lo establecido en la tabla 7, y hacer búsqueda de valores atípicos y nulos:
Tabla 7. Espaciado máximo del MDT Grilla/Malla
|
||||||||||||
|
Fuente de referencia |
Adaptado de la ISO 19157 Geographic Information – Data Quality |
||||||||||||
|
Resultado |
|
||||||||||||
|
Nivel de conformidad |
Si el valor del espaciado del MDT es superior a lo establecido en la tabla 7 para cada producto, o contiene valores atípicos o nulos, el resultado es VERDADERO, por tanto, el conjunto de datos NO es conforme. |
||||||||||||
|
Unidad de valor |
Verdadero/Falso |
5.3 Bases de datos cartográficas (vectoriales)
a. Totalidad. Se evalúa la base de datos cartográfica para verificar que no se presenten entidades en exceso o faltantes, con respecto al insumo fuente del cual fue obtenido, para lo cual se tiene en cuenta los parámetros de áreas y longitudes mínimas definidas para cada escala, dentro del área de límite de proyecto establecida.
- Omisión. Evalúa los objetos geográficos omitidos en el conjunto o muestra de datos definidos en el catálogo de objetos y el número de objetos geográficos presentes en el insumo de producción.
|
Campo de aplicación |
|||
|
Alcance |
Conjunto de datos |
Conjunto de datos |
Conjunto de datos |
|
Evaluación de calidad |
|||
|
Elemento |
Omisión |
Omisión |
Omisión |
|
Medida |
|||
|
Identificador |
7 |
5 |
7 |
|
Nombre |
Ítem ausente |
Ítem ausente |
Ítem ausente |
|
Medida básica de calidad |
Indicador de error |
Indicador de error |
Indicador de error |
|
Definición de la medida básica |
Indicador que muestra la omisión de área en el conjunto de datos con relación al área que debería haber estado presente. |
Indicador que muestra que un ítem específico está ausente en el conjunto de datos. |
Indicador de ítems ausentes en el dato con relación al número de ítem que deberían estar presente. |
|
Tipo de valor |
Real |
Booleano (Verdadero indica que un ítem está ausente) |
Real |
|
Método de evaluación |
|||
|
Tipo de método |
Directo externo |
Directo interno |
Directo externo |
|
Descripción del método de evaluación |
Verificar que el área total del proyecto esté cubierta por el archivo vectorial objeto de inspección.
Para tal fin, desplegar el archivo geográfico correspondiente al límite del proyecto, junto con la respectiva base de datos, bloques u hojas que la conformen.
Si identifica un área faltante, determinar el área en hectáreas que fue omitida haciendo uso de herramientas de medición que dispone el software GIS y posteriormente compare el área omitida (AO) contra el total del límite del proyecto (ALP) y calcular el porcentaje de omisión, así:
P = (AO / ALP) * 100
En donde: P: corresponde al porcentaje de omisión AO: Área omitida ALP: Área límite del proyecto evaluado. |
Verificar la cantidad de objetos geográficos presentes en el conjunto de datos contra la cantidad de objetos que deberían existir en la base de datos, de acuerdo con el catálogo de objetos o el modelo de datos.
Es decir, si el modelo de datos o catálogo de objetos vigente, establece “n” número de objetos geográficos, verificar que dicha cantidad se encuentre incluida en la base de datos evaluada. |
A partir de la muestra, verificar que los elementos capturados en la base de datos se encuentren presentes en la Ortoimagen o insumo utilizado como referencia.
|
|
Fuente de referencia |
ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
|
Resultado |
|||
|
Nivel de conformidad |
Si el área omitida es mayor o igual al 3%, el conjunto de datos NO es conforme.
Se acepta este porcentaje de omisión, siempre y cuando, el área no omita elementos básicos del territorio, tales como construcciones, hidrografía, vía, cerca y manzana. |
Si se identifica uno o más ítems ausentes, el resultado es VERDADERO, por tanto, el conjunto de datos NO es conforme. |
El porcentaje de elementos ausentes en la muestra, no debe exceder el 5% para cobertura vegetal y cercas, y 3% para los demás elementos, de lo contrario el conjunto de datos es NO conforme. |
|
Unidad de valor |
Porcentaje |
No aplica |
Porcentaje |
- Comisión. Objetos geográficos excedentes en el conjunto o muestra de datos definidos en el catálogo de objetos y el número de objetos geográficos presentes en el insumo de producción.
|
Campo de aplicación |
||
|
Alcance |
Conjunto de datos |
Conjunto de datos |
|
Evaluación de calidad |
||
|
Elemento |
Comisión |
Comisión |
|
Medida |
||
|
Identificador |
3 |
1 |
|
Nombre |
Tasa de ítems en exceso |
Ítem en exceso |
|
Medida básica de calidad |
Tasa de error |
Indicador de error |
|
Definición de la medida básica |
Cantidad de elementos en exceso en el conjunto de datos o muestra en relación con la cantidad de ítems que deberían haber estado presentes. |
Indicador que muestra que un ítem específico está incorrectamente presente en el conjunto de datos. |
|
Tipo de valor |
Real |
Booleano (Verdadero indica que existe un ítem por exceso) |
|
Método de evaluación |
||
|
Tipo de método |
Directo externo |
Directo externo |
|
Descripción del método de evaluación |
A partir de la definición de la muestra, verificar que los elementos capturados en la base de datos se encuentren presentes en la ortoimagen utilizada como referencia. |
Verificar la cantidad de objetos geográficos presentes en el conjunto de datos contra la cantidad de objetos que deberían existir en la base de datos de acuerdo con el catálogo de objetos o el modelo de datos vigente. |
|
Fuente de referencia |
ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
|
Resultado |
||
|
Nivel de conformidad |
El porcentaje de elementos en exceso en la muestra, no debe exceder el 5% para cobertura vegetal y cercas, y 3% para los demás elementos, de lo contrario el conjunto de datos es NO conforme. |
Si se identifica uno o más ítems por exceso, el resultado es VERDADERO, por tanto, el conjunto de datos NO es conforme. |
|
Unidad de valor |
Porcentaje |
No aplica |
b. Consistencia lógica. Se define como el grado de adherencia a las reglas lógicas de la estructura de los datos, de los atributos y de las relaciones; definidas en el catálogo de objetos vigente.
- Consistencia topológica. Hace referencia a las reglas que se deben cumplir para establecer las relaciones entre los diferentes elementos presentes en la base de datos cartográfica, dentro de las cuales se encuentran: traslape, intersección entre líneas, sobreposición entre elementos de cualquier geometría, desconexión de nodos en líneas, discontinuidad de líneas, polígonos erróneos, duplicidad de elementos con otros no permitidos entre otros, definidas en el catálogo de objetos geográficos vigente.
|
Campo de aplicación |
|
|
Alcance |
Conjunto de datos |
|
Evaluación de calidad |
|
|
Elemento |
Consistencia topológica |
|
Medida |
|
|
Identificador |
7 |
|
Nombre |
Cumplimiento de consistencia topológica |
|
Medida básica de calidad |
Indicador de error |
|
Definición de la medida básica |
Indicación de existencia de errores topológicos. |
|
Tipo de valor |
Real |
|
Método de evaluación |
|
|
Tipo de método |
Directo interno |
|
Descripción del método de evaluación |
Con ayuda de software SIG verificar el cumplimiento de las reglas topológicas establecidas en el modelo de datos vigente. |
|
Fuente de referencia |
Adaptada de la ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
|
Resultado |
|
|
Nivel de conformidad |
Si el conjunto de datos contiene errores de topología igual o superior al 3%, el conjunto de datos es NO conforme. |
|
Unidad de valor |
Porcentaje |
c. Exactitud de posición absoluta o relativa. Literal modificado en Resolución No. 197 de 2022 Representa la diferencia entre la posición medida en el producto y la que se considera como verdadera.
|
Campo de aplicación |
|||||||||||||||||||
|
Alcance |
Conjunto de datos |
||||||||||||||||||
|
Evaluación de calidad |
|||||||||||||||||||
|
Elemento |
Exactitud posicional relativa o absoluta horizontal |
||||||||||||||||||
|
Medida |
|||||||||||||||||||
|
Identificador |
39 (Adaptación) |
||||||||||||||||||
|
Nombre |
Error Medio Cuadrático RMSEr |
||||||||||||||||||
|
Medida básica de calidad |
No aplica |
||||||||||||||||||
|
Definición de la medida básica |
Determina el error entre el conjunto de datos capturado contra el insumo de referencia. |
||||||||||||||||||
|
Tipo de valor |
Real |
||||||||||||||||||
|
Método de evaluación |
|||||||||||||||||||
|
Tipo de método |
Directo externo |
||||||||||||||||||
|
Descripción del método de evaluación |
A partir de la definición de la muestra, revisar la exactitud de la captura de los objetos geográficos con respecto al insumo de referencia, teniendo presente la escala del producto y el tipo de geometría que corresponda.
Dependiendo del área a evaluar y escala del proyecto, definir una cantidad de puntos, que no puede ser menor a 20 puntos de chequeo, y distribuir sobre el área de cubrimiento del proyecto, comparando las coordenadas planimétricas con el insumo más preciso.
A partir de la disponibilidad y precisión, priorizar los insumos para validación del elemento exactitud de posición, así:
Los puntos extraídos deben estar “bien definidos” con una posición horizontal conocida con un alto grado de precisión. Tenga precaución de no elegir edificios que representen desplazamiento vertical, en todo caso los puntos seleccionados deben estar referidos a cota terreno.
Haga uso de software GIS que le permita llevar a cabo la comparación, mediante la ubicación espacial de los puntos tanto en el proyecto como en el insumo (al menos tres veces más preciso). Para los casos a. y b. dónde el insumo de comparación lo constituyen los puntos de control terrestre y/o chequeo medidos en campo, se requieren los listados de coordenadas.
Las características mínimas que deben incluir son el mismo origen de proyección o sistema de referencia del producto que se va a validar, coordenadas ajustadas para la época (Para puntos del consolidado del IGAC) y sus hojas descriptivas.
Con esta información, determinar el error medio cuadrático en X y Y, así:
 
En donde:
Por último, aplicar el estimador:
Y verificar que el valor se encuentre dentro de lo establecido en la tabla 8, así:
Tabla 8. Exactitud horizontal según escala
 |
||||||||||||||||||
|
Fuente de referencia |
Adaptada de la ISO 19157:2013 Geographic Information – Data Quality |
||||||||||||||||||
|
Resultado |
|
||||||||||||||||||
|
Nivel de conformidad |
Si el estimador RMSEr es menor o igual a los valores establecidos según la escala en la tabla 8, el conjunto de datos es CONFORME. |
||||||||||||||||||
|
Unidad de valor |
Metros |
||||||||||||||||||
d. Exactitud temática. Exactitud de los atributos cuantitativos, cualitativos y las clasificaciones de los objetos geográficos y sus relaciones.
|
Campo de aplicación |
|
|
Alcance |
Objeto geográfico |
|
Evaluación de calidad |
|
|
Elemento |
Exactitud de atributos cuantitativos |
|
Medida |
|
|
Identificador |
71 |
|
Nombre |
Incertidumbre del valor del atributo al nivel de significación del 95% |
|
Medida básica de calidad |
LE95 |
|
Definición de la medida básica |
Intervalo definido por un límite superior e inferior, en el que el valor verdadero para el atributo cuantitativo se encuentra con una probabilidad del 95% |
|
Tipo de valor |
Medida |
|
Método de evaluación |
|
|
Tipo de método |
Directo externo |
|
Descripción del método de evaluación |
A partir de la definición de la muestra, verificar que los valores cuantitativos de los atributos sean correctos, haciendo uso de fuentes oficiales externas. |
|
Fuente de referencia |
ISO 19157 Geographic Information – Data Quality |
|
Resultado |
|
|
Nivel de conformidad |
Si el 95% o más de los atributos inspeccionados tienen valores cuantitativos correctos, el producto es CONFORME. |
|
Unidad de valor |
Porcentaje |
Artículo 3. Modificar el artículo 7 sobre validación y oficialización de productos cartográficos, el cual quedará así:
Artículo 7. Validación y oficialización de productos cartográficos. Los productos cartográficos generados para fines oficiales por parte de terceros, deberán ser entregados al IGAC y serán incorporados en las bases de datos oficiales, siempre y cuando cumplan con las presentes especificaciones técnicas.
Este proceso no tendrá costo alguno para el solicitante, si este ha sido solicitado por primera vez.
Parágrafo: La verificación y responsabilidad del cumplimiento de las condiciones técnicas de los productos cartográficos insumo para los procesos de formación y actualización catastral, se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Resolución 388 del 2020 o aquella que la modifique o sustituya.
Artículo 4. Vigencia y derogatoria. La presente resolución rige a partir de su publicación en el Diario Oficial y adiciona un parágrafo al literal a) del artículo 4, modifica el literal a y c del numeral 5.1.2; literal a, b y c del numeral 5.2; literal a, b, c y d del numeral 5.3 del artículo 5 y modifica el artículo 7 de la Resolución 471 de 2020.
PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE
Dada en Bogotá D.C.
OLGA LUCÍA LÓPEZ MORALES
Directora General
Proyectó: Ricardo Saavedra Cotrina – Contratista Subdirección de Geografía y Cartografía.
Revisó y aprobó: Pamela Mayorga Ramos - Subdirectora de Geografía y Cartografía
Patricia Lozano Triviño - Jefe Oficina Asesora Jurídica
“Por medio de la cual se modifica la Resolución 471 de 2020 “Por medio de la cual se establecen las especificaciones técnicas mínimas que deben tener los productos de la cartografía básica oficial de Colombia”